충청북도의회 일부 의원이 인사청문회 의안 상정과 관련해 시민단체의 주장에 부화뇌동해선 안 된다는 취지의 발언을 했다고 한다. 오장세 의장도 좌파 성향의 시민단체가 제기하는 문제가 도민 전체의 목소리를 대변하는 것은 아니라며 도민에 의해 선출된 도의회는 책임 있는 행동을 해야지 시민단체와 똑같이 행동할 수 없다고 잘라 말했다는 것이다.

부화뇌동이란 줏대 없이 남의 의견에 붙좇아서 덩달아 같이 행동하는 것을 말하는데, 충북도의회나 오 의장이 시민단체에 부화뇌동하지 않겠다는 것이 그들의 소신이라고 치자. 그러면 의회가 견제해야할 대상인 충북도나 정우택 도지사를 감싸고 도는 일련의 행보는 무엇인가. 시민단체 의견을 좇는 것은 부화뇌동이고 견제해야 할 집행부를 감싸는 것을 설마하니 그것이 화이부동(和而不同)이라고 생각하는가. 최미애 도의원에게 가한 이재충 행정부지사의 폭언에 대해 도지사의 사과 한마디에 꼬리를 내리고 말았다는 한 공중파 TV 보도를 보면서 왜, 지방의회 무용론이 수그러들지 않는지 새삼 곱씹어 보아야 할 것이다.

충북도의회가 부화뇌동인지 화이부동한지는 차치하고, 문제의 근본은 정우택 지사의 소위 말하는 코드인사, 오기로 밀어붙이는 충북도정에 있다고 본다. 현재 논란이 되고 있는 복지여성국장 인사문제뿐만 아니라, 정 지사 취임 이래 행한 인재등용에 있어 그 배경과 과정에 대해 의문을 표시하는 여론이 적지 않은 줄 안다. 특히 시민단체와의 갈등을 지켜보면서 충북도정에 정무(政務)기능의 부재를 지적하는 등 정 지사의 행보에 우려를 나타내고 있음을 알아야 한다.

충북도가 권고사직시킬 의사가 없음을 분명히 하고, 복지여성국 직원들로 하여금 시민단체에 일전을 불사하겠다는 듯 엄포를 놓는 것이 사태해결의 방식이어서는 곤란하다. 이제 복지여성국장 문제는 임용절차나 자질시비를 논할 단계가 아니다. 도지사와 김 국장이 버티기를 계속하게 되면 충북도의 국한된 문제가 아니라 사회문제로 비화될 수밖에 없다. 물러 설 때 용단을 내리는 것이 진정한 용기이다.