H중공업→브로커 10억→직원 수표 6000만원 등 전달과정 의혹

미호천2지구 오창공구 대단위농업개발 토목공사(이하 오창저수지) 입찰과정에서의 비리가 검찰 수사로 밝혀지면서 이 공사에 대한 입찰과정 등이 관심사로 떠오르고 있다.

한국농촌공사는 지난 2005년 7월7일 조달청에 의뢰해 전자입찰방식으로 254억4402만원을 써낸 H중공업을 오창저수지 사업대상자로 선정했다.

사전판정 과정에서 시공경험 및 경영상태 등 수행능력평가에서 부적격처리된 업체를 제외한 총 29개 건설업체가 참여한 오창저수지 입찰은 2, 3순위의 S토건과 K건설이 각각 H중공업보다 75만여원과 4900만원 정도 높은 가격을 써냈다가 근소한 차이로 고배를 마실 정도로 경쟁이 치열했던 것으로 알려졌다.

이에따라 한국농촌공사 관계자가 입찰과정에서 H중공업의 편의를 봐줬다고 하는 정도가 실제 어느 정도 낙찰에 기여했는지에 대한 의문이 남는다.

현행 전자입찰방식에선 발주처 관계자가 특정 건설업체에 공사가 낙찰될 수 있도록 하기 위해 낙찰가 등을 알려줄 수 있는 방법이 사실상 전무한 것으로 알려지고 있다.

하지만 단순히 모든 입찰업체를 대상으로 공개되는 정도의 정보를 전해준 대가로 H중공업이 브로커들에게 10억원을 전달했을리는 만무하다는 점에서 의혹은 커진다.

검찰도 브로커 신씨 등이 한국농촌공사 충북본부 관계자로부터 넘겨 받은 자료가 어떻게 사업대상자 선정에 기여를 했는지에 대해 집중적인 수사를 벌였으나 결정적인 정황은 포착하지 못한 것으로 알려졌다. 농촌공사 직원 정모씨에게는 현금이 아닌 수표로 3000만원을 전달한 점도 상식적으로 이해하기 어려운 부분이다. 대가성 금품의 경우 현찰로 전달해 수사기관의 추적을 피하는 게 보통의 경우이기 때문이다.

검찰조사 결과 김씨와 정씨가 브로커 신씨 등으로부터 금품을 수수한 후 몇달 후 신씨가 회장으로 있는 건설회사 직원의 협박에 따라 모두 되돌려 줬다는 부분도 의문으로 남는다. 브로커들로서는 현재도 농촌공사 간부직원으로 재직하고 있는 김씨의 경우 사업상 얼마든지 친분을 쌓아둘 명분이 충분한데 왜 관계 단절을 의미하는 협박을 하고 돈을 돌려받았느냐 하는 것이다. 또 10억원을 받은 브로커들이 2명에게만 돈을 건넸다는 것도 역시 의문으로 남는다. 이에따라 향후 청주지검의 수사에서 이같은 의문점들이 밝혀질지에 세간의 관심이 모아지고 있다.