충청권 3개 시·도 단체장이 국제과학비즈니스벨트의 최적지는 충청권이라는 내용의 타당성 연구결과를 청와대 등에 발송하면서 정부를 압박하고 나섰다.

그러나 자체 연구결과라는 점에서 그 효과는 미지수다.

이시종 충북지사 등 3개 시·도 단체장은 8일 충북개발연구원과 대전·충남발전연구원 3개 연구기관에 의뢰한 '과학벨트 충청권 입지 타당성 연구결과'를 국회, 청와대, 총리실, 교과부, 언론계와 과학기술계 등 402개 정부부처와 기관 등에 협조 서한문과 함께 발송했다.

이들은 서한문을 통해 "과학벨트사업은 기초과학진흥을 통해 세계일류국가로 도약하기 위한 대형프로젝트로 과학계뿐 아니라 국가의 미래를 위해 매우 중요한 사업이다. 과학의 발전과 국가균형발전 차원에서 미래지향적이며 합리적인 관점에서 추진돼야 할 것"이라고 주장했다.

그러면서 과학벨트의 최적지가 왜 충청권일 수밖에 없는지에 대한 타당성 연구결과를 자세하게 소개했다.

하지만 연구를 수행한 충북개발연구원과 대전·충남발전연구원 등 3개 연구기관이 모두 3개 시·도의 출연기관이라는 점에서 객관성과 신뢰도결여를 우려하는 목소리가 나오고 있다.

차라리 국토연구원 등 전문연구기관이나 충청권과 관련성이 적은 전문가들이 연구를 수행하고, 여기에서도 충청권 입지의 타당성이 입증됐다면 정부를 압박하기에 충분했다는 지적이다.

결국 자체 연구결과를 가지고 얼마나 많은 정부 부처와 관계자들을 설득할 수 있을지에 의구심이 들고 있다.

이에 대해 도 관계자는 "정부의 영향력 때문에 국토연구원 등 충청권 이외의 단체에서 연구수행을 꺼려했기 때문에 불가피하게 3개 시도 연구원에 타당성연구를 의뢰할 수밖에 없었다. 이들 기관에서 연구했다고 해서 객관성이 결여되거나 왜곡된 것은 없다"고 말했다.

그는 이어 "이번 연구결과는 과학벨트 충청권 입지의 타당성을 체계적을 정리한 첫 사례라는 점에 의의가 있다. 3월 중으로 과학벨트 조성시 파급효과 등을 연구한 종합계획을 수립해 또다시 제안서 형태로 정부에 제출할 계획"이라고 설명했다.