선정 업체-담당 공무원 선후배사이 알려져

진천보다 고가에 구입도 … '직무유기' 지적

제천시보건소가 고가의 의료장비를 구입하면서 다른지역 보건소에 비해 터무니 없이 비싼 값을 지불한 것으로 뒤늦게 드러나 논란이다.

특히 시보건소는 이 의료장비 구입과정에서 관급 물품구매의 일반적인 관행을 무시한 채 특정업체와 수의계약을 한 것으로 밝혀져 유착 의혹을 사고 있다

시 보건소는 노후된 일반 엑스레이 장비를 교체하기 위해 지난 7월 전국 의료기기 업체를 대상으로 제안서를 접수했다.

제안서는 서울지역 등에서 장비업체(6곳), 프로그램 업체(4곳)가 제출했다.

관공서를 상대로 10군데 이상 납품한 실적이 있는 업체만 가능하다는 기준을 내세운 시 보건소는 장비업체 3곳, 프로그램 업체 1곳을 이번 심사기준에서 부적격 업체로 분류했다.

시 보건소 간부 공무원들로 구성된 심의위원회는 결국 장비업체 3곳, 프로그램 업체 3곳만을 대상으로 심의했다.

시는 심의를 통해 2억 6600만원의 제안서를 제출한 서울 A사(장비업체)와 B사(프로그램 업체)를 최종 선정했다.

시는 현재 이 업체가 제안한 제품을 구매하기 위해 조달청에 의뢰한 상태다.

그러나 시 보건소의 이번 의료장비 구매 문제를 지켜본 업계 관계자들은 문제가 적지 않다고 주장하고 있다.

우선 장비에 대한 전문지식이 없는 공무원들로 심의위원회를 구성한 것은 적절치 못하다는 입장이다.

또 입찰 자격을 지나치게 제한한 점에 대해서도 의혹의 눈초리를 보내고 있다.

이는 결국 신생업체는 입찰에 참여하지 못하도록 한 작업으로 밖에 볼 수 없다는 것이다.

특히 이번에 선정된 프로그램 업체 A씨와 시 보건소 담당 공무원이 대학 선후배 사이인 것으로 알려지면서 의혹이 더욱 커지고 있다.

반면 진천보건소는 제천시가 구매할 의료장비를 2억3600만원을 주고 산 것으로 알려졌다.

제천시 보건소는 같은 의료장비를 3000만원이나 더 주고 구매한 셈이다.

컴퓨터 사양은 물론 유지보수(5년) 내용까지 제천시에 납품한 제품과 똑같아 특혜의혹을 더욱 뒷받침하고 있다.

관련업계에 종사하는 A씨(45)는 "시민의 혈세를 재원으로 공유재산을 매입하는 담당 공무원들이 동일조건의 재품을 수천만씩 더 주고 매입한다는 것은 명백한 '직무유기'다"고 말했다.

그는 이어 "공정하고 투명하게 계약방법을 결정해야 함에도 이번 납품 추진과정은 공정성을 잃은 것 같다"고 덧붙였다.

이에 대해 시 관계자는 "심의위원들이 이 영상장비를 잘 알지 못하는 것은 사실이다. 진천보건소에 비해 가격을 더 주고 산 것 또한 인정한다"고 시인했다.

이 관계자는 이어 "신용이 있고 경험이 풍부한 업체를 선정하다 보니 일부 업체가 배제됐다"면서 "특별히 이해 관계가 있어 선정한 것은 아니다"라고 해명했다.