논문 등 공정하지 못한 검증과정 대학교원 28.63% “온정주의 탓”
논문 등 공정하지 못한 검증과정 대학교원 28.63% “온정주의 탓”
  • 김금란 기자
  • 승인 2020.06.28 20:44
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

한국연구재단, 2020년 연구윤리 인식수준 설문조사
부정행위 판단기준 부족·검증시스템 미흡 등 뒤이어

대학가에서 논문 표절, 저자로 자녀 끼워 넣기, 중복게재 등 교원들의 연구 부정행위가 지속적으로 발생하면서 교원들의 도덕적 해이를 지적하는 목소리가 크다.

대학교원들은 대학에서 연구 윤리 검증 과정이 공정하게 처리되지 않는 이유로 연구자 간 온정주의를 꼽았다.

한국연구재단이 최근 발표한 이슈리포트 `2020년 대학교원의 연구 윤리 인식 수준 조사에 관한 연구' 자료에 따르면 올해 대학교원 2695명을 대상으로 실시한 설문조사 결과 연구윤리 검증과정이 공정하게 처리되지 못하는 이유로 연구자 간 온정주의(28.63%)를 1위로 꼽았다. 이어 연구부정행위 판단 기준 부족(26.92%), 연구윤리 검증 시스템의 미흡(20.80%) 순이었다.

연구 부정행위 기준 및 검증 절차를 숙지하고 있는 연구자는 51%에 불과했다. 연구부정 행위 기준만 알고 검증 절차를 미숙지한 연구자는 43%, 두 가지 다 알지 못한다는 연구자는 5.24%로 검증 절차의 이해가 시급한 것으로 드러났다.

연구 윤리 부정행위가 가장 빈번하게 발생하는 유형을 보면 논문 대필, 자녀 끼워넣기 등 부당한 저자 표시(44.41%), 표절(38%), 연구노트(실험 데이터) 작성 및 관리부실(33.92%), 부당한 중복게재(27.26%), 연구비 부정(21.35%) 순으로 나타났다.

연구부정 행위 또는 연구부적절 행위가 근절되지 않는 원인은 연구자 간 치열한 경쟁과 양적 위주의 업적평가 시스템으로 인한 성과 지상주의(35.82%)와 연구부정 행위나 연구 부적절 행위를 통해서 얻는 장점 및 실익이 큼(17.66%), 연구부정 행위나 연구부적절 행위를 해도 적발 및 검증할 수 있는 역량 및 의지부족(12.01%) 등이었다.

대학교원들이 생각하는 연구부정행위 예방을 위해 필요한 정책방안으로는 △성과에 대한 과열경쟁을 완화하기 위한 평가제도 개편(28.26%) △연구윤리교육 강화(17.27%) △연구윤리를 위반한 연구자에 대해 강력한 제재(14.22%) 순이었다.

한편 연구부정행위 의혹 사건 판정 유형은 부당 저자가 210건(36.9%)으로 가장 많았다. 이어 표절 174건(30.6%), 기타 78건(13.7%) 순이었다.



/김금란기자
silk8015@cctimes.kr


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.